人造板甲醛釋放和干燥器法測定甲醛釋放量的理論與探討

    我國人造板生產企業眾多且分布地域廣泛，稍具規模的企業都有自己的質檢部門和實驗室，各地設置的專職人造板質檢機構也為數不少。幾個人造板產業大省(區)中，省、地、市甚至縣級都有專職質檢機構。我國每年實施的人造板質檢工作量總和，可能大于其他所有人造板生產國的總和，由此得到的大量檢測數據為科研工作提供了豐富的素材，且隨著廣大質檢人員素質的提高和經驗知識積累，對質檢工作中存在問題的發現、分析和解決能力也在逐年加強。

    幾年前，針對當時廣泛使用的穿孔萃取法測定人造板甲醛釋放量，曾經發表了許多研究報告，對如何正確理解和實施該測定方法標準起了很好的作用。干燥器法因設備簡單，操作便捷，檢測成本低廉及對操作人員沒有毒害等優點，已經成為時下人造板甲醛釋放量測定中使用最廣泛、最受歡迎的方法。該測定方法標準有多個版本，日本的JAS和JIS各有一個干燥器法標準，經仔細比對，有兩處不同會影響檢測結果，這兩處不同是試件數量和對試件預處理時間的規定不一致。ISO、ASTM和GB/T也各有一個干燥器法標準，其中ISO和GB/T的干燥器法與JIS基本一致，但在數據處理、試件預處理條件等方面也有一些細微差異。而ASTM的干燥器法與JIS有很大不同，如試件數量、試件在干燥器中放置的時間和溫度、試件預處理方法、吸收皿大小、吸收液(蒸餾水)的體積、試件封邊處理與否以及吸收液的定量分析用變色酸法等，都和JIS、ISO和GB/T的規定差別很大，檢測結果自然不能采用同一的限量值指標。

    由于國內似乎還沒有人采用ASTM的干燥器法做甲醛釋放量測定(個別質檢單位用變色酸法和乙酰丙酮法做過定量分析的結果比較試驗)，因此尚未出現涉及該方法的爭論意見。但JIS、ISO、JAS和GB/T的干燥器法因規定不同，甚至只是很細微的不同對檢測結果究竟有多大影響?有沒有規律可循?干燥器法的檢測結果與人造板使用時對環境的影響的對應關系如何?目前大概只有很少數長期堅持在一線的資深質檢人員才有所判斷，為此，相關的科研報告也不要僅僅停留在提供一些試驗數據的羅列和簡單類比上，而要通過理論分析，最終得到有充分依據的可靠的數學模型，提高廣大讀者識別虛假真偽的能力。

    鑒于此目的，筆者擬把前輩專家早已定論的理論知識和自己的一些思考心得提供給讀者，以期拋磚引玉。下文談兩個問題：一個是人造板甲醛釋放的若干機理問題;另一個是在干燥器封密狀態下，吸收液(蒸餾水)對人造板釋放出的甲醛的吸收規律。

    文章內容過多，請點擊閱讀：人造板甲醛釋放和干燥器法測定甲醛釋放量的理論與探討

    提示：頁面跳轉之后進入百度文庫

(中國木材網 責任編輯：黃俊峰)